« USA majú menej trestov smrti, ale viac popráv | Clinton klamal pod prísahou, potvrdila Lewinská »
Snemy socialistov a ľudovcov mali niečo spoločné. Na oboch volili
predsedu. Bol ním vždy len jediný kandidát, ktorý už strane istú chvíľu
šéfuje. I keď v prípade belgického pravicového politika Wilfrieda
Martensa je slovo chvíľa veľmi nepresné. Ľudovcov vedie od roku 1992.
Bývalý dánsky premiér a šéf socialistov Poul Nyrup Rasmussen je na čele
európskej ľavice od roku 2004.
Kongres Európskej ľudovej strany v Bonne bol však predsa len oveľa
víťaznejšie naladený. Viacerí ľudovci v kuloároch priznávali, že v
júnových voľbách do europarlamentu nečakali víťazstvá pre strany
patriace do ich organizácie. Rátali skôr s tým, že sa pre hospodársku
krízu voliči výraznejšie priklonia k ľavici. Pravica však získala 265
mandátov. Druhou najsilnejšou frakciou s počtom 184 poslancov je teraz
v Európskom parlamente Pokroková aliancia socialistov a demokratov. Jej
jasnú väčšinu tvoria členovia Strany európskych socialistov. Dve hlavné
politické skupiny v europarlamente tak majú dohromady 449 kresiel, čo
im poskytuje možnosť rozhodovať.
"Neexistuje však stála koalícia medzi kresťanskými demokratmi a
socialistami. Naopak. Európsky parlament je na strane ľavice slabý. Aj
keď spočítate socialistov, komunistov, zelených a liberálov, ak sú
liberáli ľavica, tak nemajú väčšinu. Európska ľudová strana je preto v
centre rozhodovania. Vytváranie spojenectiev tak závisí od jednotlivých
problémov,“ povedal pre Pravdu nemecký europoslanec Michael Gahler.
Podľa člena CDU sú rozdiely aj mimo Európskeho parlamentu. "Ľudovci
majú v súčasnosti v únii 13 predsedov vlád. Samozrejme, rozhodovanie v
Európskej rade neprebieha po straníckej línii, hoci uplatňujeme rôzne
pohľady. Je podľa mňa napríklad úplne škandalózne, že Smer je opäť
plnoprávnym členom európskych socialistov. Lebo od roku 2006, keď
strane premiéra Roberta Fica pozastavili členstvo, sa nič nezmenilo,“
myslí si Gahler.
Napriek kritike však spojenectvo svetonázorových nepriateľov pri
rozdeľovaní vrcholných funkcií v inštitúciách EÚ funguje pomerne
spoľahlivo. Ideologickí Montekovci a Capuletovci sa vedia dohodnúť,
koho si vezme Rómeo a čo s Júliou. Poliak Jerzy Buzek sa mohol v júni
potešiť, keď ho zvolili za predsedu Európskeho parlamentu. Ľudovecký
kandidát to má však isté len na dva a pol roka. Potom ho podľa dohody
nahradí socialista. Mal by to byť Nemec Martin Schulz.
Podobne to vyzeralo pri deľbe nových dôležitých postov v únii.
Predsedom Európskej rady je pravičiar Herman van Rompuy a post
ministerky zahraničných vecí získala britská labouristka Catherine
Ashtonová.
"Najmä do roku 2000 Európsky parlament do istej miery potreboval
spojenectvo pravice a ľavice. Išlo o presadenie zmien, ktoré
posilňovali úlohu europarlamentu oproti iným inštitúciám,“ povedal mi expert na európsku politiku Robert Landrech z univerzity v
Keele. "Pri väčšej otvorenosti voči verejnosti však veľká koalícia
vyzerá ako nereprezentatívny stranícky kartel, nie ako vyjadrenie
prianí voličov,“ myslí si Landrech.
Predstavitelia eurostrán tak síce výrazne ovplyvňujú politiku na úrovni
EÚ, dianie v členských krajinách však ide neraz mimo nich. Nezúčastňujú
sa ani na voľbách a podľa väčšiny odborníkov to tak aj zostane. "Vo
svojej podstate sú to diskusné fóra. Proti eurostranám ide aj to, že si
len ťažko predstaviť voľby, ktoré by neboli postavené na národnej
kampani. Okrem toho sa strany v jednotlivých krajinách nevzdajú moci v
ich prospech,“ upovedal mi Simon Usherwood zo Surreyskej
univerzity.
Vyšlo v denníku Pravda 21. 12. 2009









