Menšinová vláda ČSSD s komunistami áno, priama koalícia už ťažko. Takto vyzerá jeden z možných povolebných scenárov, ktorý mi opísal politológ Lubomír Kopeček z Masarykovej univerzity v Brne. Podľa neho je v hre aj veľká koalícia sociálnej demokracie s ODS. Tej však môže byť viac naklonená časť občianskych demokratov ako ľudia v ČSSD. Česi hlasujú v parlamentných voľbách už zajtra a pozajtra.

Keď slovenský premiér Robert Fico podporí v predvolebnej kampani lídra sociálnych demokratov Jiřího Paroubka, má to vplyv na českých voličov?
Nijaký zásadný. Vyzerá však dobre, keď sa na predvolebnom mítingu objaví zahraničný kolega, ktorý je v Česku celkom známy. A nerobí to len Paroubek.

Môže volebnými kartami nejakým spôsobom zamiešať fakt, že sa českí hokejisti stali majstrami sveta?
Majstrovstvá sveta ovplyvnili predvolebnú kampaň podobne ako povodne. V Česku sa posledné dni hovorí viac o týchto témach. Nie o voľbách. Kampaň ustúpila do pozadia. To je nevýhoda pre menšie strany, najmä Zemanovcov, ktorým preferencie mierne stúpali.

Je zlatá medaila pre niekoho výhoda?
Všetci si na tom môžu prihriať polievočku, hoci pochybujem, že im to pomôže. Politici sa radi ukazujú s populárnymi tvárami. Či je to hokejista Jaromír Jágr, ktorý hovorí, že volí ODS, alebo spevák Michal David. Toho angažovala sociálna demokracia. Je to trend. Kampaň je oveľa viac o zábave ako o prezentovaní politického obsahu.

Pred štyrmi rokmi znamenali voľby pat medzi pravicou a ľavicou. Sú tieto zákopy stále také viditeľné?
V roku 2006 sme tu mali dva jasné varianty. Buď menšinová vláda ČSSD s podporou komunistov, alebo vláda ODS s ľudovcami a zelenými. Po štyroch rokoch už nie je tento zákop taký viditeľný. Teraz je tu oveľa viac možností. Aj spojenie sociálnej demokracie s ODS je oveľa pravdepodobnejšie, ako to bolo v roku 2006.

Volebný líder občianskych demokratov Petr Nečas to však odmieta.
Áno, Nečas je volebný líder ODS. Iba volebný líder. Verím mu, že si veľkú koalíciu z rôznych dôvodov nepraje. Nečasova pozícia v strane však nie je najpevnejšia. Je v situácii, že volebný výsledok občianskych demokratov bude pravdepodobne jeden z najhorších od roku 1992, ak nie vôbec najhorší. Pri koaličných rokovaniach teda nemusí mať najdôležitejšie slovo. V rámci ODS je veľmi silná skupina, pre ktorú je veľká koalícia celkom rozumná alternatíva.

Ako sa k tomu stavia ČSSD?
Sociálna demokracia je viac ako pravdepodobný víťaz volieb. V horšom prípade dostane 27-28 percent hlasov, v lepšom vyše 30 percent. V novej vláde chce hrať prvé husle. To by ju mohlo odrádzať od spojenia sa s druhou najsilnejšou stranou, ktorá by predsa len mala vyššie nároky. ČSSD sa po voľbách bude rozhodovať, čo je pre ňu najvýhodnejšie.

Môže to byť aj menšinová vláda s podporou komunistov, ktorí tak získajú priamy vplyv na riadenie štátu?
Myslím, že KSČM by nemala priamy vplyv na vedenie krajiny. Sociálni demokrati využijú komunistov na vyslovenie dôvery vláde a potom ich určitým spôsobom odmenia. Neznamená to však, že budú nejako zásadne zasahovať do riadenia štátu.

Nebude to však KSČM požadovať?
Je pravdepodobné, že komunisti by mohli po dohode s ČSSD získať zaujímavý post v parlamente. Možno aj predsedu Poslaneckej snemovne. KSČM môže zasiahnuť do tvorenia vládneho programu, ale to by sociálnej demokracii nijako zvlášť nevadilo. Mnoho požiadaviek komunistov môže rovnako dobre vyhlásiť za svoje. KSČM azda dostane miesta nejakých námestníkov. Neviem si však predstaviť, že by vznikla formálna koalícia sociálnych demokratov a komunistov. To by v ČSSD vyvolalo zemetrasenie.

Štyri roky na českej politickej scéne priniesli menšinovú vládu, kabinet s podporou prebehlíkov, jeho pád, zrušené predčasné voľby i dočasnú vládu, ktorá je stále pri moci. Znamenajú voľby stabilitu?
Akákoľvek vláda, ktorá vznikne, bude nestabilná. Je to veľmi pravdepodobné. Skoro by som povedal, že jedna z prvých vecí, ktorá príde po voľbách na pretras, bude, kedy budú Česi o parlamente rozhodovať opäť. Od roku 1996 je podoba volebných výsledkov v krajine stále veľmi podobná. Pravica a ľavica majú približne rovnakú podporu. Kabinet má potom len minimálnu väčšinu v parlamente.

Dá sa z politologického hľadiska povedať, kto zo súčasných českých politikov je najlepšie pripravený zvládnuť premiérsky post?
Takmer nezáleží na tom, kto bude nový český premiér. Je dôležité, aby aspoň pôsobil ako čestný človek, na druhej strane je to však osoba, ktorá môže urobiť oveľa menej, ako sa nám zdá. Český predseda vlády je zvyčajne obmedzený tým, že stojí na čele kabinetu, ktorý je nestabilný a len ťažko niečo presadzuje v parlamente. Je premiérom hasičom, čiže sa najmä snaží udržať vládu pokope a aspoň niečo presadiť.

Takže českému predsedovi vlády nie je čo závidieť?
Je to veľmi nezávideniahodná funkcia. Aj snaha Paroubka presunúť sa v budúcnosti na prezidentský post je celkom pochopiteľná. Hlava štátu je vzdialená od bežnej politiky. Prezident môže do niektorých vecí pomerne výrazne zasiahnuť, ale nenesie za ne zodpovednosť.

V denníku Pravda 27. 05. 2010