Mal by som s tým problém, len ak by jednoznačne povedala, že kto sa odporúčaním nebude riadiť, pôjde do pekla, lebo to vie zariadiť. Vtedy by išlo o neprimeraný tlak na voličov. Ale myslím, že sa to nestalo.

Aj média by pokojne mohli odporučiť, koho voliť a prečo. Aspoň by sa trocha odstránili rôzne úžasné teórie o tom, kto za koho kope. Bolo by to čistejšie. Keď som ešte robil v Národnej obrode, ktorej posledné číslo vyšlo 31. mája pred rokom, všetci nám vyčítali, že sme denník Pavla Ruska. Také Pravda, či SME nie sú nikoho denníky a sú úplne nezávislé? V slovenských pomeroch neverím. My sme boli ruskovci, a aspoň to bolo jasné. O druhých sa možno len domnievať.

Nehovoriac o tom, že nezávislosť musí byť spojená s profesionalitou. Včera som videl správy Markízy a STV, v ktorým zaznela približne aj táto veta: Politológovia sa zhodujú, že pastiersky list je zasahovaním do predvolebnej kampane a cirkev by k takým krokom nemala pristupovať. V obidvoch prípadoch zastupoval politológov (množné číslo!) pán Kusý, ktorý to potvrdil. Nič proti pánovi Kusému, naopak, aj keď s ním tentoraz vôbec nesúhlasím, ale bola to riadne odfláknutá robota. Radšej profesionálov, ktorí sa vedia pohybovať v rámci možnej nezávislosti, ako diletantov, ktorí si pod nezávislosťou predstavujú, že tam môžu dať práve to, čo sa im hodí.